Le Cannabis provoquerait le cancer du testicule

Et non, ce n'est pas un poisson d'avril !

Selon des études récentes, il y aurait un lien entre le cancer du testicule et la consomation.
Personnellement, je suis assez perplexe, la plante qui a tant servi dans la médecine chinoise, les rituels Grecs antiques et chez les fameux Hachichins et qui est aujourd'hui récréative... après révéler des skizophrénies et paranos, elle provoquerait le cancer du testicule !?

"CANCER

Le cannabis un danger pour les testicules

L’usage régulier de cannabis augmenterait fortement le risque de développer la forme la plus dangereuse du cancer des testicules qui touche principalement les hommes âgés de 20 à 35 ans

Une nouvelle étude publiée en ligne sur le site de la revue Cancer révèle que le risque de développer la forma la plus agressive du cancer des testicules serait augmenté de 70% chez les consommateurs réguliers de haschisch et d’au moins 50% chez ceux qui en usent au moins une fois par semaine où qui ont commencé à fumer dès l’adolescence.

Cette forme particulière de cancer appelée non-seminomateuse représente environ 40% de tous les cancers des testicules, elle est généralement de moins bon pronostic que les tumeurs séminomateuses notamment parce qu’elle est peu sensible au traitement par radiothérapie.

L’étude dirigée par le Dr Stephen Schwartz, épidémiologiste au Fred Hutchinson Cancer Research Center à Seattle a porté sur 369 hommes âgés de 18 à 44 ans atteints d’une tumeur testiculaire ainsi que sur un groupe de contrôle de 979 hommes sans lésions cancéreuses. Chaque participant a été interrogé afin de lister l’ensemble de ses comportements potentiellement dangereux (l’alcool et le tabac semble également associé au cancer testiculaire).

Après prise en compte de l’ensemble de ces facteurs, l’usage de cannabis apparait bien comme un risque supplémentaire sans qu’il soit toutefois possible d’être totalement affirmatif compte tenu du faible nombre de sujets de l’étude. D’autres travaux seront nécessaires pour confirmer ces premiers résultats et les expliciter.

Le cancer des testicules est une pathologie relativement rare (1% de toutes les formes de cancer) mais il représente toutefois le cancer le plus fréquent chez l'homme entre 15 et 35 ans. Les principaux facteurs de risques sont la cryptorchidie (arrêt de la descente des testicules), les antécédents familiaux de cancers ainsi que les lésions traumatiques des testicules durant l’enfance. Le dépistage repose sur l’examen régulier des bourses à la recherche d’une grosseur ou d’une masse anormale.


J.I.
Sciences-et-Avenir.com
11/02/2009" "Repris de lucidstate.com"





Voici quelques sources (attention quand même aux médias):

http://newsfrance.fr/article.php?sid=3317

http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/drogues/cannabis/13170-cannabis-risque-cancer-testicules.htm

http://www.lefigaro.fr/sante/2009/02/10/01004-20090210ARTFIG00015-un-lien-entre-cannabis-et-cancer-du-testicule-.php




Bon, pour les fumeurs c'est fini, il ne reste plus qu'à être une fumeuse^^


PS: "Et on nous parle jamais du parabène et de l'aluminium qu'on a dans la plupart de nos déodorants et crèmes de beauté..."

C'est vrai que pour une plante qui est utilisée depuis des milliers d'années ça peut paraitre louche ! Quoique maintenant on ne consomme plus que les siècle d'avant.

Comme tu le dis, il faut se méfier des médias, on sait jamais, mais c'est peut-être une ruse de leur part pour mettre un terme au Cannabis.

Enfin, ça laisse à réfléchir !

De toute façon ces études sont bidons, dans le sens qu'ils étudient le fait de fumer le cannabis, or tout le monde sait que qui dit fumée dit cancer.
Ensuite, peut être que certains récepteurs sont présents dans les testicules, mais je trouve que le nombre de cancer par rapport au nombre de fumeurs en France est assez faible, surtout que tout les fumeurs n'ont pas un cancer des testicules!!

Selon moi, c'est encore une étude financée par les lobby désireux de mettre un terme a l'utilisation médicinale, industrielle et récréative du chanvre, pas assez lucrative et dure a mettre en oeuvre.

Le jour ou une vrai étude, terminée, ou l'on ne trouvera pas ca "Mais bien des interrogations sont soulevées à propos de cette nouvelle étude américaine." sera publiée, alors la d'accord, je reconnaitrai que le cannabis présente un danger potentiel.

Pourtant je n'ai rien d'un fumeur de joint, je suis juste conscient que la prohibition est due a un problème de fric, et de morale.

Mais je reconnais que cette plante doit encore être étudiée, sérieusement, afin de pouvoir utiliser correctement chacune de ses propriétés, sans risquer de futurs cancer et autres maladies..

Citation :

Selon moi, c'est encore une étude financée par les lobby désireux de mettre un terme a l'utilisation médicinale, industrielle et récréative du chanvre, pas assez lucrative et dure a mettre en oeuvre.

C'est ce que je pense en effet.

Citation :

Le jour ou une vrai étude, terminée, ou l'on ne trouvera pas ca "Mais bien des interrogations sont soulevées à propos de cette nouvelle étude américaine." sera publiée, alors la d'accord, je reconnaitrai que le cannabis présente un danger potentiel.

Pour en arrivé là, je pense que l'on peut attendre encore un moment !
Alors que plus tôt serait le mieux afin que les générations futures générations n'adaptent pas ces fausses vérités ou désinformation ce qui est déjà le cas.

Moi j'adore surtout la phrase de fin qui résume bien l'idiotie de l'article : " Le dépistage repose sur l’examen régulier des bourses à la recherche d’une grosseur ou d’une masse anormale. "
En effet, cet article fout les boules.
J'imagine pas la tête des cobayes humains, de bon matin au laboratoire.....allez hop !!
Mmmm non c'est pas plus gros qu'hier....

Nyx j'aime tes deux phrases de fin, elles sont elles aussi d'une grosseur et d'une masse anormale...

Cancer, cannabis et ... testicules … Ils fument par où eux !!! ???

Même si j'ai de la peine à supporter les média en général, ceux-ci ne disent pas toujours que des connerie.
Dans ce cas la, il y a franchement bien des chances que ça soit lié...
(même si on ferait mieux de s'attaquer en premier au pollueur.)

En fait, toutes inhalations de fumées est cancérigène. Après ça se répercute différemment dans le corps en fonction des gens et des substances, le cancer le plus fréquent (chez les fumeurs) étant le cancer des poumons évidement.

Mais il y a un très bon moyen de contourner le problème:
Il suffit de faire des préparations à manger plutôt qu'a fumer.
Et pour ceux qui sont sceptique, mélangez donc "la fleur" avec un aliment gras (genre crème ou lait entier).

Il est en tous cas c'est certain que fumer n'a jamais aidé à se sentir mieux...

Alors mangeons !!!

P.S: Il faut pas oublier non plus que la plupart des chamanes ont une vie très saine en comparaison de la notre. Si on mange de la merde, qu'on est en contacte régulier avec différentes sources de pollutions et quand plus on ingère des plantes qui fatigue le corps et l'esprit..alors la, c'est clair que ça aide pas.
Je pense qu'avant de prendre soin des autres ,les guérisseurs et les chamanes(etc.) prennent d'abord soin d'eux même. Non?

Que tu le fume ou que tu mange c'est pareil les molécules de THC iront quand même se fixer au niveau des testicules. Car quand tu le mange tu absorbe aussi les molécules.

C'est vrai que manger c'est beaucoup mieux mais pour boucher le trou de la douille quand tu fume la Salvia c'est bien aussi.

Sinon de toute manière cette étude a été réalisé en Amérique donc je pense pas qu'elle soit très fiable vu les mœurs des américains.

Vrai ou fausse, je pense que cette infos aura impact pour les fumeurs.
C'est comme le coup du 1 joint = 7 clopes puis plus tard 20 clopes ...

Ca rapelle a tout le monde que fumer c'est pas bon pour la santé.

Info ou intox au sujet des testicules mon affirmation reste la même, fumer et santé = non compatible.

Je ne sais pas si c'est en rapport avec la fumée, ça serait intéressant de savoir si la consommation par ingestion le provoque aussi. Car beaucoup de rituels se faisaient par ingestion et l'effet change totalement.

(PS, la Ganja c'est vraiment pas ma plante mais elle est intéressante.)

Elle est très intéressante, surtout pour la diversité des formes et couleurs, sans parler des gouts fabuleux et très divers ; mais je m'arrête sur la conso vu que ce n'est pas le forum pour.
Elle a un comportement bien à elle, moins caractérielle que la SD mais plus diverse.
Il n'y a qu'a sentir ses odeurs, différentes tous le long de la journée, en fonction de la terre, de l'ensoleillement et des arrosages. C'est vraiment une plante a part et attachante.
Après, mon avis personnel, c'est l'action de fumer qui la rend cancérigène, je ne vois pas pourquoi l'ingestion serait plus cancérigène que l'ingestion d'une autre plante, active ou pas.

Bon ok, la faire pousser avec amour, puis la laisser sécher et la balancer au compost....je vois pas trop le truc marrant.
Autant la manger...comme Seedy, les sceptiques essayeront avec un aliment gras...
Revoyez Le Pari, fumer c'est mal on vous dit.

On va encore dire que c'est la faute de la plante.......

Suffit de ne pas l'utiliser de façon récréative .De toute façon l'utilisation chronique fait apparaitre une forme de résistance, et il faut en prendre de plus en plus...

Pas du tout, il n'y a aucune tolérance, ce n'est pas opiacé (ou autre qui en crée une.)

Salut,

arthur67 a écrit:

Pas du tout, il n'y a aucune tolérance, ce n'est pas opiacé (ou autre qui en crée une.)

Je pense que tu as mal formulé ou j'ai rien compris.

accoutumance ???

Ce qu'il voulait dire juste avant (pardon j'ai la fleme de retourner chercher le nom) c'est qu'un usage trés régulier oblige a augmenter les doses pour un effet similaire voir meme moindre.

C'est comme tout faut pas abuser (quoi que le sexe on peut non ??)

Je suis déjà loin désolé malade fatigue fievre = pas frais ^^

A bientot.

Féfen a écrit:

(quoi que le sexe on peut non ??)

Non
On t'a dit que le fumer provoque le cancer des testicules.


Quoi ?

Teubass a écrit:

[Non
On t'a dit que le fumer provoque le cancer des testicules.


Quoi ?

Ben je sais pas toi mais moi j'arrive pas a fumer en même temps

Donc CQFD faites plus l'amour vous fumerez moins ???

La sortie ok je connais ++

Tolérance:

Avec le temps, le consommateur régulier de drogue a besoin d'augmenter sa dose pour ressentir les mêmes effets. Nous parlons alors de tolérance au produit. Cette hausse de la consommation accroît le risque d'affecter sa santé.

Et il me semble que le cannabis ne suscite aucune tolérance.

Les effets sont tellement meilleur en la mangeant !

Après c'est comme tout il ne faut pas non plus en abusé.

C'est comme le sucre ou les lipides c'est bon, on en a besoin mais si on en abuse on en paye les conséquences.

En regardant autour de moi, je dirais que si... Et très rapidement. Les consommateurs eux-même ont affirmé ce point de vue

En une semaine, la moitié est éliminé du corps, la deuxième semaine, la moitié de la moitié....etc...
On comprend mieux alors l'aspect de tolérance.
Notre cerveau produit des cannabinoides endogène (qui ne viennent pas de l'extérieur) qui sont fabriqués dans les graisses présentes à la surfaces des neurones. Je n'ai pas vérifié mais il se pourrait très bien que le THC (qui est un cannabinoide) se fixe à ces graisses et reste disponible pendant un moment pour activer des récepteurs. Le cerveau s'habitue alors à ce nouvel equilibre...

Mais bon là on s'éloigne du sujet d'origine...quoique....Moins souvent on consomme, plus c puissant et moins c'est dangereux pour nous même.
C'est toujours une question de dose et de durée...et surtout de ce que l'on recherche.

(tout à fait d'accord avec lycanos)

Okok,

merci pour ces infos, je m'endormirais moins bête ce soir.

zendair a écrit:

Moins souvent on consomme, plus c puissant et moins c'est dangereux pour nous même.

J'ai un collègue qui s'est presque désensibilisé a force de fumer tous les jours.
Je suis persuadé que le cannabis provoque une tolérance.

Oui c'est le cas.
En fait, le truc qui fait qu'une plantes à un effet ou un autre sur notre corps (et je parle de ce que la science connais pour l'instant ), c'est que la (ou les) molécule(s) de (ou des) substance(s) active(s) ressemble(nt) à des molécules que le corps produits et dont il se sert pour transmettre des informations ou optimiser le fonctionnement d'un organe.

Pour prendre un exemple facile: la molécule d'héroïne ressemble à la molécule d'endorphine qui ,elle ,est produite par le corps. Le corps l'assimile donc.

Le phénomène d'accoutumance ou de tolérance survient lorsque ,suite à des prises régulières, le corps arrête la production de la substance. C'est la qu'apparait le phénomène de manque.
Pour l'héro, la personne en manque ressentira des douleurs atroces qui sont normalement "camouflées" par une production régulière et légère d'endorphine par le corps. Ces douleurs sont de simple informations qui sont envoyées au cerveau ,comme tant d'autres, mais elles sont atténuées par l'endorphine pour être "vivables".

Pour le cannabis, le THC ressemble à la dopamine, sauf erreur (corriger moi si je me trompe).
Mais il y a une sacré liste de substance actives pour chaque plantes et c'est pas toujours faciles de prévoir les réactions du corps.

En effet, j'me suis trompé. Le cancer n'est pas évité lorsqu'on mange le cannabis mais au moins on s'évite celui des poumons.^^
Faut dire aussi que la substance est assimilée différemment et que le corps à l'occasion de "filtrer" une partie de ce qui est nocif alors que lorsqu'on fume, les substances passent directe dans le sang.

Ce qui est bizarre c'est que certaines personnes ont une accoutumance, alors que d'autres ont une tolérance inverse !
Le phénomène n'est pas prévisible !
J'ai lu quelque part que la salvinorine A pouvais induire une dépendance inverse alors que le mode opératoire de la substance n'est pas le même sur les récepteurs.
Bon sang, ça veut dire qu'on ne sait absolument rien de l'effet d'une substance psychoactive avant de l'avoir testée sur chaque personne et à très long terme !
Pour ce qui est du cancer, c'était relativement logique qu'ils arrivent à la conclusion que FUMER du cannabis mêne à un cancer ; ce qui reste a prouver c'est que la diffusion seule de la substance dans le sang le provoque aussi.
Et ça, vu la réceptibilitée différente des gens, c'est pas gagné...

Autre chose qui me vient à l'esprit :
Vu que le THC est liposoluble, il faudrait voir l'évolution du taux chez une personne de 120 kg et d'une personne de 50 kg pour la même prise.
J'aimerais bien savoir si le fait d'être gras lisse l'effet "blast" mais le fait durer plus longtemps...et donc accélère l'accoutumance !

On sait en gros, et ça fonctionne sur les molécules psychoactives, mais aussi sur certaines longueurs d'ondes ; qu'il vaut mieux être exposé fortement pendant très peu de temps que longtemps exposé faiblement.
En gros, mieux vaut un caniveau tous les 3 mois que 3 bières tous les jours...

Mais je m'éloigne du cancer là.....(tant mieux)
Vous en pensez quoi ?

Complètement d'accord. D'ailleurs, on a depuis très longtemps dit que boire un verre de vin par jour est bon pour la santé etc... Je n'était pas très persuadé par cette idée et aujourd'hui...avez vous vus les infos? C 'est pas vraiment une référence les médias, mais quand même, ils ont osé rapporter les résultats d'une longue études sur la consommation du vin. Et comme résultats : la consommation de vin, même en très petite quantité mais régulière (un verre de vin par jour par exemple) augmenterai de près de 130 % le risque de cancer de la bouche etc...

Je pense que ces résultats étaient déjà plus ou moins connues mais étaient camouflés, surtout en raison des cultures et des traditions du vin en France.