Merci de rééditer le sujet et d'écrire le titre juste "
spsychiatrie".
Oui, et cette étude ne vise pas la santé des futur bambins mais c'est un buzz économique, de toute facon la bipolarité ne peut pas être définie clairement avant la fin de l'adolescence.
Mais là tu mets le doigt sur la pointe de la partie visible de l'ice berg. Je te conseils même d'arrêter tes recherches parce qu'elles n'aboutiront jamais à rien. Tu es face à des lobbys plus puissants que l'état.
(PS: je ne crois pas à la théorie du complot).
Si tu veux courrir à ta perte je te conseils de faire des recherches sur le DSM ( ouvrage de référence utilisé dans le monde et qui est sensé répertorier toutes les maladies psychologiques) . Tu verras rapidement que les maladies sont répértoriées non pas par un office légitime de la santé mais par des psychiâtres sponsorisés par les plus grands labo pharmaceutiques du monde.
Et si tu creuses encore plus tu verras qu'il y a parfois un lien étroit entre les maladies recensées et les stocks de médocs que les labos veulent écouler...
Ca représente des milliards de chiffre d'affaire alors reste calme et retourne cultiver ton jardin on te laissera pas pointer du doigt les géants.
----
Des maladies de plus en plus insignifiantes sont créées dans chaque nouvelles éditions du DSM, la nervosité lié aux règle est considéré comme "un trouble menstruel" et nécessite un
traitement médicamenteux, la déprime hivernale très courante et elle aussi considérée comme un trouble psy et on la nomme "trouve hivernal saisonnier" nécessitant un
traitement médicamenteux.
En créant la maladie on crée un traitement à vendre. Si on convainc le patient qu'il a un trouble, il voudra acheter le médicament. Si on lui dit, que vous preniez votre Prozac ou non, votre déprime passera de toute façon dans 6 mois de plus ces médicaments ont des risques de dépendances semblables à celui du cannabis. Dans ce cas, les gens ne prendraient rien et les labo feraient faillites.
La France est le plus grand consommateur de médicaments psychotropes prescrit par les psychiâtres. Les USA n'en parlont pas...
Mais peut de gens savent que 20% de la population vivra à un moment ou a un autre une dépression au cours de sa vie. C'est NORMAL et même si ca peut être très intense et qu'on ne voit pas le bout, les médicaments ne sont pas nécessaires (sauf dans de rares cas).
Tiens, ca me rappelle le discours du bonhomme qui à une bonne bouille:
https://www.youtube.com/watch?v=7jlT1iZtZqg
Bref, pour en revenir au sujet, pas besoin de vous faire un dessin, les médicaments sont majoritairement vendus pour le business avant tout. D'ailleurs si vous vous renseignez comme je l'ai fait vous remarquerez que seulement 148 plantes médicinales ont le droit d'être vendues hors du circuit pharmaceutique en France, (il suffit de demander à un pharmacien compétent et vous verrez que vous n'avez pas le droit de vendre ou conseiller une plante qui n'est pas dans les 148 autorisées). Et 148 c'est vraiment pas beaucoup quand on enlève le tilleul, la lavande la verveine etc...
De plus, toutes les plantes médicinales sont vraiment efficaces sont interdites et gardées sous le silence. Ca ferait un trou dans le chiffre d'affaire si quelques plantes efficaces remplacaient les pillules. Bon, ces interdits servent aussi à éviter que n'importe qui se proclame médecins et prescrivent des plantes potentiellement dangeureuses sans les connaitre.
Je vous mets aussi l'histoire récente de la Stevia rebaudiana: utilisée depuis les Aztèques pour sucrer les plats et utilisées des décennies par les chinois dans l'alimentation elle était interdite en France il y a encore 5-6 ans. La raison officielle: manque d'étude. la raison véridique: cartel du sucre flippait vraiment et Mr fabricant de la sucrine pour diabétique encore plus car la steviose contenu dans la plante est un sucre qui n'augmente pas le taux de sucre dans le sang donc il remplacerait la sucrine synthétique qui représente un véritable business.
Et finalement, on heureusement légalisé la stevia et on en trouve partout dans le commerce.