Ben Laden serait-il mort?

Je n'approuve en aucune façon ces thèses sur Haiti.

Mais tes sarcasmes sur la CIA pourraient être amusant si des plants comme ceux de l'Opération Northwoods, l'Opération PBSUCCESS, l'Opération Ajax, ect, n'avaient pas existé.

sinon, sont bon tes nuggets.... ?

moi je suis d'accord avec bouyoul, ça se tient.

Ludo67 a écrit:

Non serieux, une grande partie des jeunes sont vraiment abrutis.

Les gens ne sont pas abrutis, ils sont simplement bien endormi ( "le loto, la télé le tiercé, c'est l'opium du peuple de France" disait Renaud dans Hexagone à l'époque).
Si on donne du pain (même rassis) et des jeux ( d'une imbécilité sans égale) et que ça lui suffit pourquoi irait il voir ailleurs? Et surtout si on lui dit qu'il ne pourra pas avoir mieux et qu'il en est con-vaincu !!
L'information est pré-mâchée et directement injectée dans l'esprit du quidam (comme on gave une oie!).
Si cela convient à la grande majorité, soit! Qu'il reste dans leur ignorance s'ils ne veulent pas ouvrir les yeux!!

Mais je le sais, la vérité est ailleurs, et surtout pas dans ce qu'on me montre !!!

mais si la vérité est nulle part où on dit l'afficher, et que toutes les personnes affirmant la détenir se trompent, alors où est elle????
TADADADAA

euuh alors c'est à toi de la chercher par toi même ! ^^

ouais, mais une fois que tu l'as, est ce que tu as raison, ou est-ce que te fourvoie aussi puisque tu dira avoir la vérité? Et quelle vérité au passage? Et qui aime les chats ici?

moi et ALF

+1 pour les chats

melo a écrit:

- mais si la vérité est nulle part où on dit l'afficher, et que toutes les personnes affirmant la détenir se trompent, alors où est elle????
TADADADAA
- Une fois que tu l'as, est ce que tu as raison, ou est-ce que te fourvoie aussi puisque tu dira avoir la vérité? Et quelle vérité au passage? Et qui aime les chats ici?

Oui nous devont surement fabuler, tout les articles que je viens de siter ne sont que mensonges...

Donc si je suis ton raisonnement, pas la peine de chercher la vérité car nous n'en trouverons pas ou au contraire nous en trouverons plein...

Mais que fais tu de ces preuves irréfutables de la corruption d'un bon nombre de gouvernements.
De ces séminaires de politiciens,de riche industriels, de banquiers, ou autres personnes influentes, où aucune caméra de journalisme ne trouve ça place.
Que le gouvernement américain a déja par le passé renversé des gouvernements démocratiquement élue dans un but lucratif.
Qu des gouvernement aient provoquer des guerres sans réel fondement dans un but lucratif.
Ect...
Nous ne devons pas en prendre compte ? Hum je reste dubitatif...

Ta philosophie est sage mais je ne pense pas que les gouvernements aient la même...

Je ne crois pas connaitre la vérité, mais pour moi une chose est indéniable on nous prend vraiment pour des cons... (et ça marche !)

Mais je t'accorde le bénéfice du doute avec Wikipédia, prenons un torchons au hasard http://lci.tf1.fr/high-tech/2007-08/qui-modifie-wikipedia-cia-vatican-4891164.html

Sinon oui, j'ai 2 chats

mes nuggets etaient un peu chaud

sinon devise de n'importe quel etat:

"on ne doit pas prendre les gens pour des cons, mais on ne doit pas oublier qu'ils le sont!"

"Mais que fais tu de ces preuves irréfutables de la corruption d'un bon nombre de gouvernements.
De ces séminaires de politiciens,de riche industriels, de banquiers, ou autres personnes influentes, où aucune caméra de journalisme ne trouve ça place."



Organiser une société qui compte maintenant près de 6,8 milliards de participants ce n'est pas une mince affaire, si l'on devait informé réellement les gens, il faut croire qu'il y aurait des mouvements de masses incontrôlables,des révolutions... du sang coulerait et au final qui en serait les bénéficiaires ?

Je pourrais être d'accord avec toi si ces réunions ne concernées que le gouvernement et encore ce type de séminaire nous en avons des rapports ou des images...

Mais je ne vois pas l'utilité d'y recevoir des banquiers et des industriels, enfin pour ma par je m'en fous pas mal de leur avis sur la façon de diriger un pays voir plusieurs !

En tout cas, il$ ne servent pas nos intérêts...

Ralan a écrit:

Ludo67 a écrit:

Non serieux, une grande partie des jeunes sont vraiment abrutis.

Les gens ne sont pas abrutis, ils sont simplement bien endormi ( "le loto, la télé le tiercé, c'est l'opium du peuple de France" disait Renaud dans Hexagone à l'époque).
Si on donne du pain (même rassis) et des jeux ( d'une imbécilité sans égale) et que ça lui suffit pourquoi irait il voir ailleurs? Et surtout si on lui dit qu'il ne pourra pas avoir mieux et qu'il en est con-vaincu !!
L'information est pré-mâchée et directement injectée dans l'esprit du quidam (comme on gave une oie!).
Si cela convient à la grande majorité, soit! Qu'il reste dans leur ignorance s'ils ne veulent pas ouvrir les yeux!!

Mais je le sais, la vérité est ailleurs, et surtout pas dans ce qu'on me montre !!!

Oui tu as surement raison.





Riz tu m'épate, un sujet vraiment informatif sur le site de TF1, comme quoi...

Moi aussi j'ai deux chats.

moi j'aime bien les chiens
cependant je ne comprend pas ce que ca vient faire dans le sujet.

C'est jamais hors sujets les chats.

C'est bien les chats, oui

Mais sont-ce des chats ? Ou essaye-t-on de nous le faire croire ...

J'vais appeller sqark il va faire le menage

J'aimerais bien voir ça!

On me signale que sqark est en etat de zombie, apres plus d'une semaine sans sommeil correct.

je l'ai vue y' a pas longtemps, il allait bien.
le chat des voisins pas sqark.
cependant, depuis que je lui ai lancé des cailloux dessus je trouve qu'il boite.
etonnant NON?

d'ailleurs ceci n'a rien a voir avec le fait que je n'aime pas les chats
c'était une experience scientifique.

Riz'lacroix a écrit:

[...] l'Opération Northwoods, l'Opération PBSUCCESS, l'Opération Ajax, ect... [...]

Ah oui j'avais oublié la cerise : Projet MK-Ultra

mais ça non plus ça ne doit pas déranger certain....

Je cite pour les feignant du clique.

Wikipedia a écrit:

Buts :
La CIA dépensa des millions de dollars dans des études ayant pour objet de tester littéralement des douzaines de méthodes pour influencer et contrôler l'esprit. Un document MKULTRA de 1955 donne une indication de l'ampleur de l'effort consenti; ce document fait référence à l'étude d'un assortiment de substances qui altèrent l'esprit comme suit :

- Substances provoquant un raisonnement illogique et une impulsivité au point que le sujet se discréditera en public.
- Substances augmentant les capacités mentales et les capacités de perception.
- Substances empêchant ou contrariant les effets toxiques de l'alcool.
- Substances augmentant les effets toxiques de l'alcool.
- Substances produisant les signes et symptômes de maladies connues de façon réversible, pouvant être ainsi utilisées pour simuler les malades, etc.
- Substances rendant la persuasion de l'hypnose plus facile ou qui augmentent son utilité.
- Substances renforçant les capacités de l'individu à supporter privation, torture et coercition pendant un interrogatoire ou lavage de cerveau.
- Substances et méthodes physiques produisant l'amnésie des événements se déroulant avant et pendant leur utilisation
- Méthodes physiques pour produire choc et confusion sur de longues périodes et susceptibles d'être utilisées de façon furtive.
- Substances provoquant des incapacités physiques comme paralysie des jambes, anémie aigüe, etc.
- Substance produisant une euphorie "pure", sans "redescente".
- Substances altérant la personnalité de telle façon que la tendance du sujet à devenir dépendante d'une autre personne est augmentée.
- Substances causant une telle confusion mentale que l'individu sous son influence lors d'un interrogatoire trouvera difficile de soutenir une histoire fabriquée.
- Substances qui font baisser l'ambition et l'efficacité générale de l'homme lorsqu'administrées en quantités indétectables.
- Substances qui provoquent faiblesse et distorsion visuelle ou auditive, de préférence sans effets permanents.
- Pilule assommante qui peut être administrée subrepticement dans la nourriture, les boissons, les cigarettes, ou sous forme d'aérosol, etc., qui peuvent être utilisées en toute sécurité, provoquent une amnésie maximum, et qui pourraient convenir à certains types d'agents sur une base ad hoc.
- Substances qui peuvent être administrées subrepticement par les voies supérieures, et qui en très petites quantités rendent impossible toute activité physique.

bon dimanche à tou$

Et bah dis donc ... :

wikipedia a écrit:

Une autre technique consistait à injecter des barbituriques par intraveineuse dans un bras et de la méthamphétamine dans l'autre. Les barbituriques étaient libérés en premier, et aussitôt que le sujet commençait à s'endormir les amphétamines étaient injectées. Le sujet déclamait alors des propos incohérents mais il était parfois possible de l'interroger et d'obtenir des réponses intéressantes. Le traitement fut rejeté car il en résultait parfois la mort du patient en raison des effets secondaires de la combinaison des médicaments, ce qui rendait toute interrogation ultérieure impossible. D'autres expériences ont utilisé l'héroïne, la mescaline, la psilocybine, la scopolamine, la marijuana, l'alcool et le thiopental.

Pour en revenir brièvement à Haiti, les suspicions se portent en grande partie sur les installations américaines : Haarp.

Je cite :

Wikipedia a écrit:

Sujet de controverse :

Dans le livre Les anges ne jouent pas de cette HAARP écrit en 1995 par le docteur Nick Begich et la journaliste Jeane Manning1, les auteurs prétendent que la capacité d'HAARP à influencer l'ionosphère serait beaucoup plus importante qu'admise officiellement. Selon eux, ces 180 antennes permettraient un jour de faire des recherches pour pouvoir modifier le climat, interrompre toute forme de communication hertzienne, détruire ou détourner avions et missiles transcontinentaux et finalement, influencer les comportements humains, tout cela via des actions sur l'ionosphère. Toutefois, aucune donnée tangible ne permet de soutenir cette théorie2. Quant au ministère américain de la Défense, il apporte du financement à quantité de projets, sans que cela n'ait un rapport avec l'armement (transports, alimentation, communications, météo, etc.)

En 1999, un rapport de la sous-commission sécurité et désarmement du Parlement Européen mentionne que « le système militaire américain de manipulation ionosphérique, HAARP, lequel est basé en Alaska et ne représente qu'une partie du développement et de l'usage d'armes électromagnétiques à des fins de sécurité tant extérieure qu'intérieure, constitue un exemple d'une nouvelle menace militaire particulièrement grave pour l'environnement et la santé humaine au niveau planétaire ».
L'utilisation de HAARP a des fins militaires est régulièrement avancée par les milieux anti-conspirationnistes et/ou anti-américains, notamment en 2010 lors du tremblement de terre en Haïti

Je n'appuis aucune théories, je vous expose simplement les faits.


Bonne $oirée