En quoi croyez ou quel est votre conception de la création

pour couper court a mon "totalitarisme", je vais repondre simplement a la question de ce topic:

je ne crois en rien, aucune puissance, entité, esprit ou autre divinité, tous ca ne sert qu'a faire parler un peu plus et eventuellement une "bonne" guerre par si par la.

je n'ai aucune, mais alors aucune idée sur la conception de la création.

ah si une idée me vient : y a-t'il une création? ca y-est j'ai mal au crane

J'ai donné une définition communément admise qui à mon avis n'est pas une définition mais plutôt une piste. Il faut bien savoir vers où diriger ses recherches...
En l'occurence, prendre comme postulat Dieu en temps que raison première, base de tout, me semble nécessaire. On peut se faire une idée de ce qu'est Dieu, mais ce que je voulais dire en disant qu'on ne peut le définir c'est que pour le définir réellement il faudrait le connaître et pour le connaître l'approche mystique (pratique) me semble nécessaire et même obligatoire. Aucune approche théorique, intellectuelle seule, ne serait suffisante pour appréhender Dieu en sa totalité. D'où l'impossibilité de donner une réelle définition (puisqu'intelectuelle) de Dieu.

Je ne pense pas t'avoir convaincu mais bon...

Ok Bokanovsky, je prefère ça, c'est clair et concis !

skippy

madiiiiiiiin taiwaaan

Citation :

Aucune approche théorique, intellectuelle seule, ne serait suffisante pour appréhender Dieu en sa totalité. D'où l'impossibilité de donner une réelle définition (puisqu'intelectuelle) de Dieu.

Tout à fait vrai

Citation :

je ne crois en rien, aucune puissance, entité, esprit ou autre divinité, tous ca ne sert qu'a faire parler un peu plus et eventuellement une "bonne" guerre par si par la.

Si telle est ta réponce, j'ai une autre question à laquelle je voudrais que tu répondes : Pourquoi es-tu sur terre ?

Même moi je ne le sais pas, je n'en suis pas sur...

doc lama, j'en sais rien pourquoi je suis sur terre , c'est le genre de question que je ne me pose pas, meme sous champi dans la foret
il n'y a pas de réponses de toutes façon a ce genre d'interrogation a part tourner en rond pour essayer d'y répondre. j'dirais meme c'est dla question de tripax...

Tripax ? Définition ?

Je ne pense pas que la difficulté de répondre à une question implique forcémment que l'on tourne en rond...

Et puis surtout, pourquoi faudrait il que cette question existe? Pourquoi faudrait-il une raison à notre présence? T'es là parce que maman et papa s'aimaient très fort, et que quand deux adultes consentants s'aiment très fort (ou qu'ils soient bourrés), il arrive que le papa mettent une graine dans le ventre de la maman etc, etc...
Cette question est pour moi sans intérêts, pourquoi serait-ce nécéssairement un dieu qui aurait placé les hommes sur terre à la manière d'un joueur d'échec ses pions sur l'échiquier?
M'enfin bon, on ne va pas retomber dans le même débat sans réponses entre croyants et athés. La vision est différente, les questions le sont aussi.

namasté!le simple fait de pouvoir penser ,écrire,s'exprimer,donner ses émotions,la spiritualité,la philosophie .
toute cette richesse ne c'est pas fait en un jours.des hommes et des femmes se sont battuent(dans le sans le plus nobles du terme )et de leurs réflextion,déposées dans les livres,manuscrits,et autres supports est né nôtre visions du monde manifesté,le simple fait mème d'avoir le pouvoir de dire ce que l'on veut ,de posséder la faculté de réffléchir,mème dans l'abstrait .
je m'incline bien bas et les remercies pour tous ce qu'ils nous ont transmis,mème si parfois certains écrits peuvent être discutable!
je les remercies pour m'avoir sorti de ma caverne ,de marcher sur mes deux pieds ,et" d'être ou ne pas être"
(_'_)

Bokanovsky a écrit:

doc lama, c'est le genre de question que je ne me pose pas, meme sous champi dans la foret

Moi ça me fait réfléchir sur le monde, sur ma vie et sourtout sur celle des autres

reflechir sur ta vie ok, mais sur celle des autres je vois pas l'interet de prendre des champi pour ça. de plus les champi ca abime le foie, attention a l'hépatite.

Ca abime le foie quand on les nomme "champi" et qu'on les utilise pour se "défoncer" comme un con.


Sauf que la célèbre et respectueuse chamane Maria Sabina en utilisa des champignons sacrés dès l'âge de 8 ans jusqu'à 98 ans dans le respect avec de bonnes Intentions.

Elle n'est pas morte de l'hépatite.
Au contraire; elle utilisait les Champignons à des fin thérapeutiques.

Le foie est un des seul organe qui se régénère (pas comme la sagesse).

Nyx a écrit:

Sauf que la célèbre et respectueuse chamane Maria Sabina en utilisa des champignons sacrés dès l'âge de 8 ans jusqu'à 98 ans dans le respect avec de bonnes Intentions.

Les champignons halluinogènes peuvent punir la personne qui en prend, sans la préparation, ni la mentalité, ni les bonnes doses, etc, etc.

Pour moi, prendre un champignon hallucinogène n'est pas pas pour la "défonce" au sens propre du terme, mais je trouve qu'il m'apporte quelque chose, je ne serais malheureusement pas vous dire quoi, mais grâce à lui je comprend mieux la vie (enfin en tout cas j'ai l'impression de mieux la connaître).
Je m'interresse de très près à tous les hallucinogènes, pas pour la "défonce" (pour ça, on à déja notre chère Marie-Jeanne), mais pour leurs histoires, pourquoi certaines tribus les utilisaient et d'autres non, quelles sont leur véritable signification ou se qu'ils représentent.

nyx tout doux , tout doux. et surveille ton vocabulaire tu pourrais heurter la sensibilité des plus jeunes.

Bokanovsky a écrit:

nyx tout doux , tout doux. et surveille ton vocabulaire tu pourrais heurter la sensibilité des plus jeunes.

Pourquoi tout doux, il n'est pas offensif, au contraire, sa remarque est juste !

pour moi il y connais rien et se la joue grand shaman

Pourquoi tu dis ça ?

depuis le temps que je lis ses posts...

Personnellement, je ne dirais pas non plus que je suis calé en champi, j'en prend 2/3 par moi, surtout quand je suis seul (en infusion en général), mais peut-étre que Nyx si connait mieux que moi, je ne le connais pas encore très bien pour pouvoir l'affirmé.

En tout cas, ce que je peux affirmé c'est qu'elle est décédé à l'âge de 97ans et on ne sait pas si elle consommait des psylocibes tout les jours, ni si elle a commencé a en prendre dès l'âge de 8ans.
Cette nagual (devin, medecin, sorcier) était une Ticitl (celui qui pratique la "ticiotl", c-à-d la médecine).

Après il y a plusieur sous-catégories parmis les ticilt : par exemple le tlamatqui, celui qui palpe et passe; le tetonalmacani, qui récupère le tonalli perdu; zurujano, le chirurgien, et bien d'autres encore...

Il faut quand même garder à l'esprit qu'il existe aussi des Nahualli (sorciers qui est aussi un nagual, devin), des mauvais ticitl qui ensorcelle les femmes, un jeteur de sorts,...

Bokanovsky, tu vas pas commencer à instaurer un conflit et un mauvais climat sur le forum !
Si tu as quelque chose à dire à Nyx envoies lui un mp et réglez ça entre vous !

t'as peut etre besoin de te faire une omelette aux champis Bokanovsky

C'est pas le mieux (vraiment pas), une p'tite infusion, et hop ! crise d'euphorie.......hihihihi....rien de mieux ^^

Citation :

une p'tite infusion, et hop ! crise d'euphorie

Un peut de respect STP je pense que tu fais partit de ces "jeunes au cheveux long" dont parlait Maria Sabina et qui ne respectent pas les champignons.

Ou peut-être qui ne se rendent même pas compte du manque de respect dont ils font preuve... Rectifies le tir !
(la crise de fou rire n'est pas une fin en soi, c'est un évènement subsidiaire à celui qui doit réellement se produire)